近日，国际足联一项关于“世界杯不进16强复活赛”的提案引发全球球迷激烈讨论。这项提议旨在为小组赛阶段被淘汰的球队提供第二次机会，通过附加赛争夺额外晋级名额。支持者认为，此举能增加比赛悬念和商业价值；反对者则批评其违背足球竞技的纯粹性。
传统世界杯赛制中，小组赛出局的球队直接结束征程。若引入复活赛，排名第3、第4的球队可通过单场淘汰赛争夺“复活”资格。例如，2022年卡塔尔世界杯中，比利时、德国等强队小组出局，若能通过复活赛重返赛场，或将改写赛事格局。但批评者指出，这可能导致赛程冗长，且弱旅“侥幸晋级”会降低淘汰赛质量。
部分球员公开支持该提案。英格兰前锋凯恩表示：“多一场比赛就多一次证明自己的机会。”但西班牙主帅德拉富恩特担忧：“密集赛程会增加伤病风险。”国际足联医疗委员会的数据显示，世界杯期间球员平均每3天踢1场，体能消耗已达极限。
转播商和赞助商是复活赛的主要推动者。据估算，每增加一场世界杯比赛，广告收入可提升约2000万美元。但球迷调查显示，60%的受访者更关注“赛事完整性”而非场次数量。国际足联需在收益与口碑间找到平衡。
“足球需要创新，但不能牺牲竞技本质。”——前国际足联主席布拉特
目前该提案仍处讨论阶段，最终决议或于2026年美加墨世界杯前公布。无论结果如何，这场关于赛制改革的争论，已折射出足球运动在传统与变革间的艰难抉择。